Page 21 - 32FEGLININmar25

© FEGLININ ISSN 2594-2298

| Año 8, No 32, enero - marzo 2025 |

Por otro lado, el AHP complementó este enfoque al permitir la evaluación objetiva de los proveedores
en función de criterios clave como calidad, costo, servicio, entrega y fidelidad. Esta metodología fue
esencial para determinar a los proveedores más adecuados en cada uno de los siete procesos clave de
la operación textil, optimizando la selección con base en un análisis detallado y ponderado. En
conjunto, ambas metodologías proporcionarán a la empresa una base sólida para tomar decisiones
estratégicas, mejorando la eficiencia operativa y fortaleciendo la relación con los proveedores más
competitivos. Este enfoque no solo resolvió retos actuales, sino que también ofrece un modelo
replicable para otras empresas del sector que buscan mejorar su gestión logística en un entorno
dinámico y competitivo.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

• Becerra-Fernández, M., & Rodriguez-Yee, R. (2017). Selección de Alternativas para el Suministro
de Gas Natural en Colombia empleando el Proceso Analítico Jerárquico. Ingeniería, 190-210.
• Jiménez-Rodríguez, R., Hechavarría-Hernández, J., Leyva-Rosabal, E., & Núñez Sánchez, P.
(2015). El Despliegue de la Función de Calidad (QFD) usado en redes de riego en Granma. Revista
Ingeniería Agrícola, 39-45.
• Núñez-Sarmiento, L., Vélez-Ramírez, M., & Berdugo-Correa, C. (2004). Aplicación de una
Metodología de Mejora de Procesos basada en el Enfoque de Gestión por Procesos, en los Modelos
de Excelencia y el QFD en una empresa del sector de confecciones de Barranquilla (Colombia).
Ingeniería y Desarrollo, 45-58.
• Fernández-Henao, S. (2011). Implementación del análisis jerarquico analítico. Scientia Et
Technica, 45-49.
• Garza-Ríos, R., González-Sánchez, C., Pérez-Vergara, I., Jacas-Noy, M., & Moreno-Pérez, Y.
(2007). QFD VS AHP: Comparación de los resultados en la obtención de los requisitos de calidad.
Ingeniería Industrial, 62-65.
• Gómez-Montoya, D., Méndez-Giraldo, G., Méndez-Morales, E., Ortiz-Chavarro, G., & Turriago-
Hoyos, Á. (2008). Metodología basada en proceso de jerarquía analítica (AHP) para seleccionar
cadenas productivas que buscan soluciones de automatización a bajo costo. Ingeniería, 15-26.
• Gutiérrez-Pulido, H., Gutiérrez-González, P., Garibay-López, C., & Díaz-Caldera, L. (2014).
Análisis multivariado y QFD como herramientas para escuchar la voz del cliente y mejorar la
calidad del servicio. Ingeniare. Revista Chilena de Ingeniería, 62-73.
• Herrera-Enríquez, G., Guevara-Viejó, F., Castillo-Paez, S., & Zambrano-Vera, D. (2016). Proceso
Analítico Jerárquico Difuso en la selección de variables para la evaluación de la resiliencia en
zonas afectadas por desastres. Ingeniería Industrial. Actualidad y Nuevas Tendencias, 45-66.
• Osorio-Gómez, J. (2011). QFD difuso para la toma de decisiones multicriterio–Ejemplo de
aplicación. Prospectiva, 22-29.
• Osorio-Gómez, J., & Orejuela-Cabrera, J. (2008). El proceso de análisis jerarquico (AHP) y la
toma de decisiones multicriterio. Ejemplo de aplicación. Scientia Et Technica, 247-252.

Para citar este artículo utilizar alguna de las siguientes dos opciones:

* https://doi.org/10.70417/guVUhOjkXT
* López, J. (2025). EVALUACIÓN DE PROVEEDORES MEDIANTE AHP Y QFD: UN
ENFOQUE PARA LA GESTIÓN DE LA CADENA DE SUMINISTRO EN LA INDUSTRIA
TEXTIL. FEGLININ, #32, 14-21.

Prefijo DOI: 10.70417

Pág. 21